Il cardinale Angelo Bagnasco
Dopo le polemiche circolate nei giorni scorsi sul caso della pensione da militare del cardinale Angelo Bagnasco, arcivescovo di Genova e Presidente della Conferenza Episcopale Italiana, un primo chiarimento sul trattamento previdenziale del porporato è arrivato con un comunicato dell’Ufficio Comunicazioni Sociali della CEI che ha precisato: “L’unico trattamento previdenziale che il Cardinale percepisce è quello standard del Fondo Clero, pari a 650,50 euro (lordi)”.
Nessuna pensione da 4000 euro al mese quindi come ex militare, ovvero di quando, dal 2003 al 2006, Bagnasco era Ordinario Militare, cioè a capo della diocesi che raduna tutti i cappellani militari italiani. Per quell’incarico durato tre anni e voluto da San Giovanni Paolo II, il porporato nativo del bresciano, non ha ottenuto alcun assegno da pensionato d’oro.
La verità sul “vitalizio” del cardinale emerge sfogliando le pagine della sua dichiarazione dei redditi, compilata lo scorso anno e relativa al 2014, dove per l’appunto risulta confermata una pensione lorda da 650 euro e 50 centesimi al mese. Oltre a questo, nel documento fiscale figura lo stipendio del cardinale Bagnasco come arcivescovo di Genova, diocesi che conta quasi 700 mila fedeli: 1.300 euro netti al mese, con il reddito totale del Presidente della CEI che non arriva a 30.000 euro: per la precisione, le entrate del cardinale, visibili sfogliando il suo 740, ammontano a 29.822,00 euro annui lordi.
A chiarire il quadro anche una lettera dell’INPS, inviata dai vertici dell’Istituto direttamente alla segreteria del porporato. Poche righe in cui si legge: “Riguardo la presunta pensione militare percepita dal cardinale Bagnasco, all’istituto non risulta che il cardinale percepisca tale pensione”.
E infatti i più stretti collaboratori del Presidente della CEI hanno voluto precisare in più occasioni che non esiste alcun trattamento da nababbo, nessun assegno stellare che possa far gridare allo scandalo. Insomma, una pensione normalissima, dicono, “che non ha nulla a che vedere con quanto strombazzato da Ciro Verrati, presidente di Laicitalia e vice segretario nazionale di Democrazia Atea che aveva lanciato su internet una petizione per togliere al cardinale questa fantasiosa pensione da 4000 euro titolando ‘Lo Stato italiano toglie alle vedove, per dare a Bagnasco. Ora basta!’”.
Al fianco dell’arcivescovo di Genova si è subito schierato anche il segretario generale della Conferenza Episcopale Italiana, Mons. Nunzio Galantino, nominato in quell’ufficio da Papa Francesco nel dicembre 2013 e che ha voluto prendere le difese del porporato. Non solo Galantino, anche altri collaboratori hanno voluto spiegare: “Il cardinale è conosciuto per la sua sobrietà, basta frequentare l’appartamento in cui vive a Genova per rendersi conto di questo stile di vita davvero sobrio”.
Una polemica non nuova quella delle pensioni degli ex ordinari militari e degli stipendi dei cappellani delle forze armate che negli ultimi mesi ha preso piede nonostante sia aperto da tempo un tavolo di riforma tra Ministero della Difesa e Ordinariato Militare. Dentro e fuori le mura di San Pietro da settimane si continua a parlare, infatti, della “diocesi militare” d’Italia, con attacchi incrociati o diretti nei confronti dei vertici dell’Ordinariato, impegnati invece nel dialogo con il Governo Italiano per trovare una soluzione condivisa e avviare una nuova fase di stretta collaborazione tra Chiesa e Forze Armate.
(Articolo per Il Giornale del 29.05.2016)
Fuori la chiesa dallo stato : PUNTO .Abolire concordato , 8×1000 , ora di religione , in parole povere Fuori Fuori Fuori !!! lo stato E’ laico .
Lasciando stare le questioni economiche e i rapporti tra due stati sovrani, vorrei solo ragionare brevemente sui cappellani militari.
Quest’ordine, secondo quanto riportato su Wikipedia, ricorda “L’esigenza di provvedere all’assistenza spirituale dei militari cristiani” e “ha antiche origini: sin dai tempi di Carlo Magno (VII-VIII secolo)”.
Il problema sorge mettendo il principio di Cristo esposto nelle parole: “Da questo tutti sapranno che siete miei discepoli, se avrete amore gli uni per gli altri”.(Giovanni 13:35,B.J)
Un’enciclopedia afferma: “I primi padri della chiesa, fra cui Tertulliano e Origene, sostenevano che ai cristiani era vietato uccidere un essere umano, principio che impediva loro di far parte dell’esercito romano” (The Encyclopedia of Religion).
Oggi, in un clima di divisione e di decadimento morale, come quello che stiamo passando, non sarebbe male riflettere sui principi che dovrebbero motivare ogni azione della vita del cristiano, in modo da creare quell’unità e quella calorosa fratellanza di cui parlo Gesù.
Per maggiori informazioni vedere qui:http://www.jw.org/it/pubblicazioni/riviste/wp20130701/religione-e-guerre/#?insight%5Bsearch_id%5D=5b7c9591-0881-4fa5-b6f5-9be9fc15698a&insight%5Bsearch_result_index%5D=6
Vorrei dire al cardinal bagnasco che lei non dovrebbe intervenire sulla questione migranti. Lo stato del vaticano e uno stato? Corretto? Ed allora perche anche loro non hanno p obbligo di ospitare i migranti? Sono ricchissimi hanno megliaia di case vuote n tutta la penisola frutto di donazioni e vuote che marciscono….perche loro non possono prendersi carico dei migranti.? Hanno i srminari vuoti. Le canoniche vuote!!!!!!! Io sono cattolica ma sono stanca della chiesa ricca e opulenta che si immischia nella politica e non mi sembra piu chiesa…nel sensi cristiano del termine. Grazie daniela padova